【编者按】反乌托邦韩剧《鱿鱼游戏》最近席卷网络，成为Netflix有史以来最受欢迎的剧集。但该剧的血腥和残酷也令人不安。《纽约时报》评论撰稿人弗兰克·布鲁尼（Frank Bruni)发文指出，这么多人对社会的阴暗面和血腥暴力感兴趣，让他感到恐惧，但这部剧对阶级、贪婪和野蛮的抨击又令它具有极强的现实意义。
《鱿鱼游戏》的火爆让我感到恐惧
文：弗兰克·布鲁尼
译：新约客
在反乌托邦奇幻剧《鱿鱼游戏》第二集的开头，匿名恶棍将数百名因失败而被枪杀的参赛者装在盒子里的尸体塞进焚化炉。但其中一具尸体仍在抽搐。参赛者的手指从盖子和盒体之间的缝隙里伸出来。
然而盖子被钉住了。无论如何，一息尚存的受害者逃脱不了被火葬的命运。
这甚至不是《鱿鱼游戏》全部九集中最令人不安的画面。该剧集于上个月开始在 Netflix 上播放，显然是该平台有史以来开播收视率最高的剧集。你的生活中有青少年或年轻人吗？向他们询问《鱿鱼游戏》。他们可能已经看过了。他们很可能喜欢它。这让我害怕。
作为一部充满血腥的韩语片，《鱿鱼游戏》与其说是在讲一个奇思妙想的故事——尽管有一些触动和煽情的纠结——不如说是对熟悉的血腥公式的重复表演，一部极度暴力的《饥饿游戏》，有着无法估量的黑暗世界观。
情节是这样的：一些在经济上陷入绝境的韩国人同意自己被关押在一个偏远、奇异的竞技场中，在那里他们参加成人版的儿童游戏，输家被屠杀。意识到风险后，他们选择继续“玩”，因为他们得到承诺，如果获胜，他们就将获得改变命运的奖金，而且他们在竞技场之外的生活本来就非常凄惨。
事实上，《鱿鱼游戏》中名为“地狱”的那一集并不是关于比赛的。在比赛中，一个错误的举动就等于被一枪打在了头上；而这一集是关于赛场外的生活。这是关于一个假定富裕的社会，在这个社会中，贫富之间——以及幸运与不幸之间——的鸿沟正在不断扩大。而不幸和贫穷那一边的人注定是该死的。
反乌托邦景象吸引了如此多的观众，尤其是年轻观众，这代表了一种令人不寒而栗的观点——关于资本主义、“自由”、关于个体——足以让我们驻足深思。在令人震惊和战栗的第一集中，当数十名参赛者被杀害时，一位身份不明的主谋调出音乐，并倒上鸡尾酒，来品味大屠杀的场面，这让人想起伴随一代美国儿童成长的校园枪击案。上帝是一个刺客，在他镀金的巢穴里醉酒而无情。
也许《鱿鱼游戏》的观众只是对它大胆的卡通色彩的震撼感到兴奋：它的视觉和精神美感让人觉得它是昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）最暴力的片段与《天线宝宝》的混合体。慢慢去了解，谁死了，谁活了下来，那个策划者是谁，这些都是固有的悬念。我采访的年轻人说：“我无法移开视线”，“我疯狂着迷的原因是……”，“很少有节目有这种令人惊叹的效果”。
《鱿鱼游戏》中的场景。
但事实上，他们并不排斥无休止的流血和对彼此残忍的角色设定，这一事实说明了现代人情感中的一些奇怪和令人不安的东西。“我们被极端所吸引，”一位在两天内快速看完《鱿鱼游戏》的23岁的年轻人告诉我。
然后衍生出各种附属品，一个热门剧集发展成为一种更大的现象——一种趋势——与其实际内容脱节。《纽约时报》的评论家迈克·黑尔 (Mike Hale) 明智地指出了《鱿鱼游戏》“很容易被模仿”。《纽约时报》还发表了范妮莎·弗瑞德曼（Vanessa Friedman）的一篇文章，关于田径服是如何重新“火爆”的，因为《鱿鱼游戏》参赛者穿着它们（请注意，是作为一种囚服）。《纽约时报》发表了克里斯蒂娜·莫拉莱斯 (Christina Morales) 撰写的另一篇关于 dalgona 糖果历史的文章，这是该剧集中淘汰赛中的致命道具。吉纳维芙·高（Genevieve Ko）提供了有关如何制作该糖果的教程链接。
一个半星期后，在万圣节，我们将被《鱿鱼游戏》的服装轰炸。《华尔街日报》对此进行了权衡。
从某种意义上说，《鱿鱼游戏》之所以轰动，是因为它有吸引力，初次登场就引发了人们的关注，随着每个人都想参与其中，以及好奇心的触角越来越深入人们的内心，它的人气会越来越高。
但它对阶级、贪婪和野蛮的评论才是核心，而非附带品。正如迈克所写的那样，这种对现实的抨击可能是“一种现实相关性的薄薄的外表，旨在证明无情的屠杀是合理的。”但它就在那里，无论薄与厚，还有那场大屠杀。数以千万计的观众被吸引住了。
对他们中的许多人来说，至少在某种程度上，这种将生活描绘成虐待狂式的抽奖游戏，以及将贫穷描绘成绝望的酷刑室产生了共鸣，这意味着它也有其优点——那是射向灵魂的子弹。
原文链接：
https://www.nytimes.com/2021/10/21/opinion/squid-game-violence.html
原标题：《《鱿鱼游戏》的火爆让我恐惧 | 纽约时报》
